Keleti pályaudvar a laktanya épületből
2009.10.21. 13:36 | dittta | 10 komment
A bejegyzés trackback címe:
https://macskapicsa.blog.hu/api/trackback/id/tr271465357
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
dittta 2009.10.21. 13:41:34
Fuji Finepix S602
alkedo 2009.10.21. 17:16:16
Fasza a nézet nem szokványos a Keletiről:), teccik! annyi talán: kerestem volna olyan helyet fotózni (már persze ha létezett ilyen), hogy a képen az épület és a peronos rész is tök monoton legyen. Értitek, semmi belógó másik épületszárny, vagy más egyéb!
vadpig 2009.10.22. 10:20:33
nekem is tetszik
szeretem a zsúfolt képeket
kár,h a viszonylag nagy látószög miatt kicsit széttartanak a párhuzamos vonalak
de akkor most nagyon szőrszálhasogató voltam :)
szeretem a zsúfolt képeket
kár,h a viszonylag nagy látószög miatt kicsit széttartanak a párhuzamos vonalak
de akkor most nagyon szőrszálhasogató voltam :)
hetye 2009.10.22. 11:26:07
Fontos infó:
amíg valamelyik, HTML-ben nálam képzettebb tag nem javítja ki az oldal hibáját, 1000px-nél keskenyebb fotók mellé a szekresztőben minimum egy entert nyomjatok.
és amíg Laga meg nem találja az EXIFdata-beszúró szkripT, addig kérlek, ezeket írjátok be a fotók után (nem egyszerű, kicsit játszani kell vele, majd úgyis meglátjátok :-) )
kösszikösszi
amíg valamelyik, HTML-ben nálam képzettebb tag nem javítja ki az oldal hibáját, 1000px-nél keskenyebb fotók mellé a szekresztőben minimum egy entert nyomjatok.
és amíg Laga meg nem találja az EXIFdata-beszúró szkripT, addig kérlek, ezeket írjátok be a fotók után (nem egyszerű, kicsit játszani kell vele, majd úgyis meglátjátok :-) )
kösszikösszi
Lénárd Gábor 2009.10.22. 12:36:55
@vadpig:
nem akarok én se szőrszálat hasogatni, de ez nem nagylátószögű, hanem "tele" (zoomolt, 50mm-nél nagyobb gyújtótávval készített) kép. azért láthatod széttartónak a párhuzamos vonalakat, mert Ditta nem pont szemből fényképezett.
nem akarok én se szőrszálat hasogatni, de ez nem nagylátószögű, hanem "tele" (zoomolt, 50mm-nél nagyobb gyújtótávval készített) kép. azért láthatod széttartónak a párhuzamos vonalakat, mert Ditta nem pont szemből fényképezett.
hetye 2009.10.22. 12:40:47
a képhez:
Börnivel értek egyet, a meglátás fasza, de még jobb lehetne, ha nem látszana rajta oszlop, melléképület, kiugró, sőt, vagonajtó, illetve a többitől eltérő színű ablakkeret a felső emeleten :)
és ha valóban lenne ilyen nézet,
én fektetném.. :D
Börnivel értek egyet, a meglátás fasza, de még jobb lehetne, ha nem látszana rajta oszlop, melléképület, kiugró, sőt, vagonajtó, illetve a többitől eltérő színű ablakkeret a felső emeleten :)
és ha valóban lenne ilyen nézet,
én fektetném.. :D
hetye 2009.10.22. 13:35:41
@Lénárd Gábor:
én se akarok :), de a fókusz jelen esetben 28,6 mm.
a torzítást szerintem optikahiba okozza, viszont egyáltalán nem zavaró.
vagy dől szét a picsába az egész keleti, és Dittánk ezt fotózta le :)
én se akarok :), de a fókusz jelen esetben 28,6 mm.
a torzítást szerintem optikahiba okozza, viszont egyáltalán nem zavaró.
vagy dől szét a picsába az egész keleti, és Dittánk ezt fotózta le :)
dittta 2009.10.22. 14:19:35
:)
A kép készítésének körülményei: a laktanya épület első emeleti kb 5x5 m-es lapos tetetejére az ablakból kimászva csináltam, úgy, hogy az L alakú épület csuklópontjában álltam, tehát nagyon forgolódni nem lehetett, állvány nem volt nálam mivel a beázást mentünk ki felmérni hivatalból:))
Kérdés:
A kép fókuszadatait - amiket írtok - honnan lehet megtudni?
A kép készítésének körülményei: a laktanya épület első emeleti kb 5x5 m-es lapos tetetejére az ablakból kimászva csináltam, úgy, hogy az L alakú épület csuklópontjában álltam, tehát nagyon forgolódni nem lehetett, állvány nem volt nálam mivel a beázást mentünk ki felmérni hivatalból:))
Kérdés:
A kép fókuszadatait - amiket írtok - honnan lehet megtudni?
hetye 2009.10.22. 14:45:03
@dittta:
Gaga gondolom onnan, hogy elég nagy a kép mélységélessége, és szűk a látószöge, valóban telésnek tűnik.
én onnan vettem, hogy megnyitottam a képet egy FastStone nevű progival, és megnéztem az EXIF-datáját. ezt meg lehet tenni ACDSee-vel és fotosoppal is.
Gaga gondolom onnan, hogy elég nagy a kép mélységélessége, és szűk a látószöge, valóban telésnek tűnik.
én onnan vettem, hogy megnyitottam a képet egy FastStone nevű progival, és megnéztem az EXIF-datáját. ezt meg lehet tenni ACDSee-vel és fotosoppal is.
Lénárd Gábor 2009.10.25. 21:34:21
@hetye:
az EXIF datában a gép saját gyújtótávja van, de a "tele" vagy "nagylátószög" kifejezést mindig a 35mm-es kisfilmes gépre vetítve ("közös nevezőre hozva") használjuk. ennek a gépnek a "szorzóját" nem találtam, de biztos te is tudod, hogy pl a Te gépednek (eos300d) 1,6 a szorzója. ez abból jön, hogy a CCD-je ennyied része a normál 35mm-es filmének (=Full Frame). ezért kell szorozni az objektíven szereplő gyújtótáv értékeket 1,6-tal. de ha pl a te gépeden levő obit egy EOS 5D-re raknád (ami Full Frame-es = akkora a CCD-je, mint a normál kisfilm), akkor nem kéne szorozni.
az S602-es gép normál kisfilmes gépre vetített zoom-tartománya 35-210mm, tehát a 28,6mm tutira nem konvertált érték.
egy fotón egyébként számolgatás nélkül abból látszik, hogy nagylátószögű vagy tele-e, hogy mekkora a hordótorzítás mértéke (ld esküvőnkről készített "bulifotók", ahol a kép széle már nagyon torz). illetve telénél nagyon pici a látószög = a perspektíva kis szög alatt látszik.
az EXIF datában a gép saját gyújtótávja van, de a "tele" vagy "nagylátószög" kifejezést mindig a 35mm-es kisfilmes gépre vetítve ("közös nevezőre hozva") használjuk. ennek a gépnek a "szorzóját" nem találtam, de biztos te is tudod, hogy pl a Te gépednek (eos300d) 1,6 a szorzója. ez abból jön, hogy a CCD-je ennyied része a normál 35mm-es filmének (=Full Frame). ezért kell szorozni az objektíven szereplő gyújtótáv értékeket 1,6-tal. de ha pl a te gépeden levő obit egy EOS 5D-re raknád (ami Full Frame-es = akkora a CCD-je, mint a normál kisfilm), akkor nem kéne szorozni.
az S602-es gép normál kisfilmes gépre vetített zoom-tartománya 35-210mm, tehát a 28,6mm tutira nem konvertált érték.
egy fotón egyébként számolgatás nélkül abból látszik, hogy nagylátószögű vagy tele-e, hogy mekkora a hordótorzítás mértéke (ld esküvőnkről készített "bulifotók", ahol a kép széle már nagyon torz). illetve telénél nagyon pici a látószög = a perspektíva kis szög alatt látszik.