20d, 18-55is, 55mm, f5.6, iso100, 1/125s
Marokkó, Moulay Idriss, az iszlám szent városa. és az egyetlen ember az országban, aki kedves mosollyal nyugtázta, amikor megkérdeztem, hogy megengedi-e, hogy lefényképezzem.
a szent ember
2011.12.19. 16:22 | vadpig | 6 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://macskapicsa.blog.hu/api/trackback/id/tr833475909
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
vadpig 2011.12.27. 19:53:53
Gyerekek, a negatív kritika is építő :)
Malvin_ 2011.12.31. 20:55:07
Borzasztóan nem értek a portrékhoz. De szerintem itt az 5.6 sok. Túl éles a fal, ami elvonja a figyelmem az arcáról. Másrészt ha ilyen vágást használsz, kéne legyen valami érdekes a háttérben vagy ha kellően szuggesztív szerinted a pofa, akkor szűkebb vágás kéne róla. És kár hogy nem látszanak a szemei.
De nagyon jól sikerült a szakálla és a homlokán a bőr is tetszik. És a kontraszt a sapija és a bőre színe között is király. Giling azt üzeni, h a szakálla nagyon csini és legszívesebben megsimogatná.
De nagyon jól sikerült a szakálla és a homlokán a bőr is tetszik. És a kontraszt a sapija és a bőre színe között is király. Giling azt üzeni, h a szakálla nagyon csini és legszívesebben megsimogatná.
vadpig 2012.01.02. 09:09:12
@Malvin_: köszönöm, van igazságod bőven..
Szucsman 2012.01.03. 14:06:56
Én nem látok benne hibát...
imádom a b&w-t, a portrét is.
A sötét, beesett szemek meg még drámaibbak
szerintem.
imádom a b&w-t, a portrét is.
A sötét, beesett szemek meg még drámaibbak
szerintem.
dittta 2012.01.18. 21:48:57
Tetszik! Ha kritika kell akkor talán annyi, hogy a szemem kicsit bántja az arc melletti fehér háttér, nekem nagyon fehér.
